“十五五”时期,深化改革被赋予新的历史使命。对国家而言,这是构建新发展格局的核心动力;对地方而言,这是突破资源约束、重塑竞争优势的关键窗口。作为规划编制者,如何将宏观的改革蓝图转化为具体可行的“地方版”实施方案?关键在于找准以下着力点,打好系统性的“组合拳”。
一、为何改:把握地方改革的深层逻辑
规划中的改革篇章,实质上是在绘制一张生产关系如何主动适应并推动生产力发展的本地化施工图。地方改革不能仅为落实上级任务,更需理解其内在逻辑。当前,地方发展普遍面临一系列单靠投资和政策倾斜难以根治的深层次矛盾,比如“转型焦虑”与“路径依赖”的冲突、“要素短缺”与“资源错配”并存、“区域竞合”的压力升级等等。这些矛盾,必须依靠系统性、深层次改革来破解。规划若回避这些真问题,只在项目安排上做文章,地方发展将难以突破瓶颈。
二、改什么:聚焦三大关键领域精准发力
1.以营商环境改革为抓手,重塑“隐性竞争力”
营商环境是地方发展的基石,“十五五”规划改革方向应从“减时限、减材料”的表层优化,迈向以市场主体感受为中心的“系统重构”。一是深化“放管服”改革,构建“服务链”思维。改革需超越“准入即准营”的单点突破,致力于构建企业全生命周期服务链,重点是培养政府的服务意识,主动推送适配政策、预警合规风险、对接要素资源,实现从“企业找政策”到“政策找企业”、从“被动审批”到“主动服务”的根本转变。二是强化产权与权益保护,夯实市场信任基石,核心是向社会传递“守法便利、违法严惩”的明确信号,让企业家能安心经营、长远投资。三是创新监管模式,平衡活力与秩序,可探索设置“监管沙盒”,明确入盒标准、测试边界、评估机制和退出路径,推行“触发式监管”,除涉及安全底线的领域外,日常“不打扰”。
2.以要素市场化改革为核心,释放“沉睡价值”
要素配置效率决定经济活力。改革需着力打破阻碍土地、数据、人才等要素自由流动的壁垒。土地要素要实现从“增量扩张”转向“存量活化”,设计更具操作性的存量用地盘活工具箱,以单位土地的产值、税收和创新密度作为核心考核指标,推动土地管理从“指标管控”转向“绩效管控”。数据要素要从“资源持有”到“价值运营”转变,探索公共数据授权运营试点,明确授权主体、运营主体、使用主体的权责利边界,建立数据安全分级分类标准、收益分配机制和审计监督体系。人才要素要从“资格评价”到“贡献评价”,推动在重点产业领域,建立由行业领军企业、专业协会主导的人才能力认证标准,构建一个“谁用人、谁评价”“干什么、评什么”的市场化、社会化评价激励体系。
3.以民生领域改革为落脚点,提升“有感发展”
“十五五”规划应推动公共服务从“保基本、广覆盖”迈向“高品质、个性化”,其核心是以用户(民众)体验为中心,重构服务供给模式。一方面要推动服务集成,从“碎片化”到“一体化”,重点在于打破部门数据壁垒和行政壁垒,以场景应用驱动政府内部流程再造。如在“就医”场景,着力打通医保、民政救助、商业健康保险等多系统,实现从预约、诊疗、结算到康复管理的全流程线上通办、信息共享。在“养老”场景,整合卫健、民政、医保资源,推动“家庭养老床位”“社区医养结合体”成为标准化服务产品。另一方面,促进城乡融合,从“二元分立”到“标准统一”。重点在基础设施建设和公共服务方面统一规划,建立一体化的管护投入机制和成本分担办法,逐步剥离附着在户籍上的公共服务差异,让人口和各类要素在城乡之间自由流动、优化配置。
三、怎么改:掌握地方改革的方法论
成功的改革不仅需要正确的目标和领域,更需要科学的方法论作为实施保障,要制定一套具有可操作性的系统实施方法,确保改革蓝图能平稳、高效地转化为治理效能。
一要坚持系统观念,推行“集成式”改革设计。改革规划需注重各领域措施的关联性,构建跨部门协同的“改革专班”常态机制,设计固定化的高层次协调议事机构与工作流程,确保政策制定、执行和评估环节的连贯性与一致性。
二要强化法治保障,构建“立法与改革”的良性互动。应主动梳理改革亟需突破的法律法规障碍,形成清晰的“改革需求清单”,以此作为向人大和政府法制部门提出立法修法建议的依据,推动地方立法与改革进程同频共振。同时建立“重大改革合法性审查前置”程序,确保改革探索在法治轨道上推进,降低后续风险。
三要鼓励基层创新,完善“容错激励”的探索环境。根据各区域的不同基础与特色,在规划中量身定制差异化的改革试点任务与授权清单,实施“差别化授权试点”。同时建立“容错纠错”的标准与程序,让干部在改革中能够放下包袱、轻装上阵。四要用好数字赋能,打造“智治”改革新范式。积极推动“改革进程数字化管理”,实现从方案发布、任务分解、进度跟踪到效果评估的线上闭环,使改革进程透明可视、动态可调。同时实现“改革效果数据化评估”,构建基于大数据的改革成效评估体系,让改革效果以客观数据的形式呈现,为动态优化政策提供精准依据。
对地方规划者而言,“十五五”时期的深化改革,本质是一场刀刃向内的自我革命。其成功不在于出台多少文件,而在于能否真正破除制约高质量发展的体制机制障碍,为地方发展注入持久的制度动力。规划的意义,正是为这场深刻变革提供一张兼具前瞻性与操作性的“施工图”。